讲真的，看完北理工这份处罚公告，心里挺不是滋味。 9月26日学校发布通报，裴轶的院长助理职务被免掉了。 公告出来之后，网上的讨论并没有停下来。 反而越来越多网友在说，这个处理好像太轻了。 很多普通人不满意，也不是故意要揪着谁不放。 主要摆出来的问题实在不少。 先说大家吐槽最多的言论问题。 不少人都刷到过她课堂相关的争议内容。 网上流传出来的那些说法，什么“巧克力属性”，还有有关男性的争议表述。 放到大学课堂这个环境里面，确实很不合适。 大学老师面对的，都是三观还在成长的年轻人。 讲台上面说出来的话，多多少少都会影响学生。 如果总是输出容易挑起对立的观点，其实已经偏离教书育人该做的事情了。 嗯，很多人就觉得，就凭这些言论，她还适合留在高校讲课吗？ 除了言论争议，网友扒出来的履历疑点，同样让人放不下。 首先就是她那份英国一年制硕士。 这种一年制海外硕士，一直就有不少争议。 很多人心里难免会打个问号，学历的含金量到底怎么样。 再就是那篇2025年合作的论文。 里面引用了一家美国公司的判决案例。 有细心网友去查时间，这家公司2018年才注册。 立案是2020年，判决更是等到2021年才下来。 等于论文引用了一件还没有发生过的判决。 出现这么低级的错误，很难只用粗心两个字解释过去。 不少人都在怀疑这里面有没有学术方面的问题。 最受大家关注的，还是她入职之后的晋升速度。 北理工是什么门槛，相信大家心里都有数。 想进去当老师本身就很难。 可裴轶刚来，就同时拿到助理教授和院长助理的岗位。 普通人看到这里，难免多想一层。 网上也提到师门关系这件事。 她博士导师和法学院院长是师兄弟。 有这一层关系摆在那里，外界生出疑问也很正常。 换作普通的毕业生，没有这些人脉，想拿到这样的起步位置，几乎不可能。 北理工作为国防七子之一，在老百姓心中分量很重。 大家对这所学校本来抱有很高的期待。 接二连三爆出这些争议之后，学校的口碑其实多少受到影响。 这次的处理，只是撤掉院长助理这个行政职位。 教学岗位，还有教师资格都还保留。 也就是说行政职务没了，但依旧还可以上课带学生。 这也是大部分网友觉得不满意的地方。 很多人关心这件事，说到底是关心校园里面的风气。 不希望一些极端的想法在课堂上面扩散开来。 也希望高校招人用人的时候，可以尽量少一点人情因素。 现在也不知道，这是不是全部的处理结果。 不少网友还在等着后续有没有更进一步的消息。 我个人认为，仅仅免职那是不够的，把这种人彻底踢出教育系统，而且彻查， 这个德不配位的人配当人师吗？尤其是北理工这种院校，国防七子允许这样意识形态的人存在吗？ 高校教书，师德总归该放在前面。 如果老师本身就争议一大堆，怎么去好好教学生呢？ 不知道大家怎么看这件事。 你觉得现在这个处罚，到底算不算重？后续还需不需要再进一步处理？ 特别